比特币核心开发者预测：以太坊将永存，但ETH终将消失

编者注：本文作者 Jeremy Rubin 目前是 Stellar 的技术顾问、比特币核心贡献者、早期加密初创公司的投资者和顾问、比特币可扩展性和隐私解决方案公司的创始人，以及基础加密货币技术和尽职调查自由顾问。 作者持有 Stellar 和比特币，其他加密货币持有量相对较少。 在本文中，作者提出了“ETH归零不可避免”的主张，并从多个方面进行了详细的分析和解释。

我做一个预测：以太坊（Ethereum Network）会永存，但资产ETH会消失。

由于 ETH 未能扩大规模，未能吸取签署可靠合约的经验教训，未能超越竞争对手，那些不看好 ETH 的人对其前景失去了信心。 不用说，随之而来的肯定是市场价格暴跌。

然而，如果有人相信以太坊可以超越任何人的疯狂梦想成为一个平台什么是以太坊汽油费，那么 ETH（作为一种货币）将归零的说法将更有说服力。

这就是以太坊最终取得巨大成功，但 ETH 变得一文不值的原因。 ethereum.org给出的价值主张如下：

构建强大的应用程序

以太坊是一个运行智能合约的去中心化交易所：它的应用程序完全按照编程运行，没有任何停机、审查、欺诈或第三方干扰的可能性。

这些应用程序在定制的区块链上运行，这是一个极其强大的全球共享基础设施，可以实现资产转移，并在一定程度上实现财产所有权。

这为开发商开辟了许多机会：创造市场； 存储债务或承诺的登记； 根据长期确立的指示（如遗嘱或期货合约）和许多其他尚未发明的方式转移资金。 以上均不依赖中介机构，不存在交易对手风险。

如果以太坊在其价值主张上取得成功，那么这将在一定程度上减轻去中心化应用程序的外部风险因素。 比特币、莱特币和以太坊是加密货币和全球支付系统。

“气”前途黯淡

没有关于 ETH 价值主张的官方描述。 也许这个遗漏是因为 ETH 的价值对以太坊基金会来说是如此明显以至于很少被提及：Gas 是 $ETH 费用的计量单位。

如果你对Gas的概念还不是很清楚，让我们用一个比喻来扩展这个概念：以太坊网络就像一辆共享汽车。 付给司机油费。 您欠多少燃料取决于行程的距离，以及留在车内的垃圾量。

汽油费是一个很好的比喻，但作为支持 $ETH 非零价格的论据并不是一个强有力的比喻。 汽油在内燃机内部燃烧； 没有可燃燃料，内燃机就无法运转。 $ETH as Gas 是汽油消费的比喻； 以太坊合约中对 Gas 燃料费没有硬性要求。

购买“流行语币”

假设我们正在构建一个新的去中心化应用程序 BuzzwordCoin。 默认情况下，遵循标准的 ERC-20 令牌模板，BuzzwordCoin 上的每笔交易都将以 $ETH 支付 Gas。 要求每笔 BuzzwordCoin 交易也依赖于 ETH 费用会对基础代币的价格、第三方依赖和基础代币价格的人为下行压力造成重大风险（如果 BuzzwordCoin 必须提前出售以换取 ETH，因此，对于 BuzzwordCoin 交易什么是以太坊汽油费，抛售压力将在交易需要之前发生，并且必须是比确保足够资金来支付交易所需的更大的销售）。

除了使用 ETH 支付 Gas 外，我们可以让每笔 BuzzwordCoin 交易都将少量的 BuzzwordCoin 直接存入区块的矿工地址，用于支付合约的执行费用。 在非 ETH 资产中支付 Gas 有时被称为以太坊社区中的经济抽象。

修订后的 BuzzwordCoin 合约对 ETH 没有功能依赖性。 我们能够激励矿工在不支付任何 ETH 费用的情况下进行交易。

如果 BuzzwordCoin 合约包含非交易合约条款，即对于计算和更新合约中缓存的统计数据等任务，任何一方都应定期调用此函数，我们可以指定执行这些条款的矿工从通货膨胀中获取或分享代币在气池中。 在共享池中，用户在特定合约中交易产生的所有费用都将支付给合约钱包。 调用执行非交易条款的费用分配合约将向矿工分配费用（这类似于比特币生态系统中的“孩子为父母买单”）。

对抗经济抽象，以太坊的经济抽象有四个主要的对立点：缺乏对经济抽象的软件支持； 许多代币难以定价； 存在不受代币约束的合约； 而PoS（Proof-of-Stake，股权证明）需要ETH来证明。 尽管差异很细微，但这四个论点都不是弄巧成拙的。

软件支持：目前，矿工根据 ETH 中提供的 Gas 数量来选择交易。 由于 ETH 不是合约（类似于 ERC-20 代币），因此此代码特别适合使用 ETH 进行交易。 然而，部分努力使以太坊成为一种不像 ETH 那样独特而更像其他 ERC-20 代币的解决方案，反之亦然。 例如，Weth 将 ETH 包装在一个 1:1 绑定的 ERC-20 兼容代币中，用于在去中心化交易所进行交易。

经济抽象的批评者（尤其是 Vitalik Buterin）认为，增加的复杂性不值得生态系统产生的好处。 这种说法是非常荒谬的。 如果软件不能满足理性用户的需求，那么就应该对软件进行修改。 此外，任何给定代币所需的实际钱包软件要复杂得多，因为钱包必须管理 ETH 和应用程序中的代币余额。

市场定价：使用经济抽象的概念在以太坊上挖矿，矿工只需要一个软件，让他们能够解释他们对活跃代币的感知价值的差异，并据此合理地处理交易。 此类软件需要根据定价信息对未决交易进行动态重新排序，定价信息可以通过矿工自己的预测或监控加密货币交易来收集。

根据 Vlad Zamfir 的说法，监控价格市场信息的基本需求使得抽象经济学变得困难。 然而，矿工要求公开定价信息已经成为现状。 理性的参与者需要在挖矿（或投资）之前建立一个未来的 ETH 价格模型，以在排除电力成本、硬件成本和机会成本后实现利润最大化。

非代币合约：并非所有合约都有代币，或者即使有，也可能在交易所不被广泛认可，没有价值，也不能在交易所交易。 这样的合约可以在没有 ETH 的情况下支付费用吗？ 无代币合约用户可以用他们想要的任何代币支付费用。 例如，Tokenless Contracts 的用户可以使用“LemonadeCoin”和“TeaBucks”的 50% 来支付费用。 为了保证不同资产的用户和矿工之间的流动性支付或收取费用，用户可以简单地发出多个互斥交易并在不同资产中支付费用。

专门的钱包合约也可以直接与矿工协商价格。 如果有一个公开的去中心化交易所（DEX）提议将手续费资产转换成他们喜欢的任何资产，矿工也可以用他们不想要的资产处理交易支付手续费，甚至创建 DEX 订单来支付手续费，但这仅允许一个区块的矿工按照用户在该区块支付的费用的比例填写用户的报价，从而防止非矿工通过收取用户费用来分散报价。

PoS（Proof-of-Stake）：在没有ETH的情况下，如果每个节点为所有资产的投票权选择一个权重向量，修改后的拥有大量资产的POS仍然可以确定共识。 我们称之为 HD-PoS，即异构存款权益证明。 这是一个悬而未决的问题，说明在什么条件下 HD-PoS 会达成共识，如果权重向量相似度足够高，就可能达成共识。

HD-PoS 的可能性可以通过假设权重向量之间的成对欧几里得距离或任意两个价格之间的最大差异来证明。 如果这样的共识算法被证明是不可能的，那么无法找到这样的算法将意味着以太坊 PoS 中存在更普遍的漏洞。

假设未来ETH的主要用途是治理投票，为什么以太坊上所有其他价值丰富的应用在共识过程中都没有发言权？ 在有价值的代币合约中，销毁 ETH 进行回滚操作确实可能有利可图； 如果使用 HD-PoS，则不存在这样的攻击。

ETH的虚无价值

如果所有应用程序及其交易都可以在没有 ETH 的情况下运行，那么 ETH 就没有理由具有价值，除非矿工强制执行某些欺诈手段要求用户使用 ETH 付款。 然而，如果矿工不协调、漠不关心甚至不理性，他们宁愿以自己选择的资产而不是像 ETH 这样的资产来获得报酬。 此外，规避风险的用户希望尽量减少他们不必使用的易变资产的风险敞口。 最终，代币开发商将从中受益，因为他们的原生资产定价可以说有助于缓解抛售压力。 因此，在一个无边界的生态系统中，取代 ETH 是一种帕累托改进（即各方都受益）。 唯一处于劣势的一方是现有的 ETH 持有者。