usdt虚拟币源码 独家测评｜Havven

项目概况

Havven 是一个去中心化的支付网络和稳定币。 它使用双令牌系统来减少价格波动并使其更加去中心化和透明。

官网地址：

已开启众筹，众筹时间2.28-3.6

代币总量1亿，6000万用于众筹

兑换率：1HAV=0.5USD

1、市场分析：8分。 （占总分的25%）

项目人气：Telegram-120,000，Twitter-9661，FB-1545。 因为空投活动项目的电报群人数快速增长。 +3 点

市场前景：havven是和Tether（USDT）一样的稳定币。 在动荡的加密货币市场中，稳定已成为一种稀缺。 稳定币试图通过将代币的价值与另一种资产（例如法定货币）挂钩来解决这个问题。 稳定币是加密货币领域最前沿的机会之一。 现在世界法定货币容量是90万亿美元。 如果稳定币能替代其中的1%，就是9万亿美元！ 前景广阔。 +3 点

区块链应用创新和必要性：havven采用加密资产抵押方式，具有去中心化和透明化优势。 +2 点

这里科普一下稳定币的知识点。 通常有三种已知的稳定币实现方式：

1.集中资产抵押，或集中发债。 例如，TrustToken推出的Tether（USDT）或TrueCoin（如TrueUSD）通过保证1:1的兑换比例来保证价值。

USDT 是 Tether 发行的虚拟货币。 根据 Tether 的承诺，他们声称每发行一个 USDT 就保证有 1 美元存入银行。

正如一些批评者指出的那样，Tether 的中心化将带​​来与传统中心化金融机构相同的问题。 货币发行机构如果缺乏监管，将难以避免过度发行、垃圾邮件和暗箱操作，并在暴利的驱使下逐渐变得不透明。 正如这些批评者预测的那样usdt虚拟币源码，Tether 也有变得不透明的趋势。

像这种通过中心化资产抵押来实现稳定币的公司，很容易变得不透明，造成利益驱动的信任危机。 另一方面，Tether不透明的方式也在一定程度上摆脱了一些监管，带来了更多的自由。

2、加密资产抵押。 与杠杆用户类似，加密资产抵押通常是这样实现的：每发行1元稳定币，就存入N倍其他加密货币的资产作为抵押品，可以是其他主流代币的单个资产，也可以是多个资产。 然后在用户购买时增加抵押品，在兑换时赎回抵押品。

这种实现方式虽然解决了信任风险，但也带来了浮动风险：因为抵押品的价值会出现波动，我们需要保证本单位的稳定币有足够的抵押品。 如果抵押品升值，影响不大，但如果抵押品贬值usdt虚拟币源码，系统就需要对此做出反应。 我们需要保证单位货币的抵押品价值始终大于1。浮动的风险是如果市场出现巨大波动或者黑天鹅事件，抵押品价值严重低于票面价值相应代币的，则该仓位将被清算。 就像抵押房地产一样，如果抵押物快速贬值，整个系统崩溃的风险就会增加。 2008年的次级信贷危机就是这样发生的。

但是，这种加密资产抵押方式的优势和好处也是显而易见的。 第一是去中心化，第二是透明度。 每个人都可以看到抵押物价值的波动。

3、算法银行。 在现实世界中，央行通过调整利率和流动性来维持购买力的相对稳定。 此外，央行还包括大量外汇储备作为武器。

对于极客来说，用算法来模拟这种做法，用智能合约来代替中央银行。

最早的算法银行的思想来自于 2014 年 Robert Sams 提出的 Seignorage Shares，其基本思想是：代币的供给是有弹性的。 当供大于求时，我们将发行更少的货币。 当供过于求时，我们会发行更多的货币，从而达到控制其价格的目的。

铸币税股份是这样实施的：

1. 系统有两种代币，“vol-coins”（股票）和“stable-coins”（稳定币）。

2.“vol币”和稳定币之间可以任意兑换。 稳定币可以锚定在1美元，可能会收取0.1%左右的交易手续费。

当稳定币需求上升，币值超过锚定价时，可以通过增加流通量或其他方式进行调整。 这个比较简单。

而当对稳定币的需求下降时，与之前的发债方式不同，算法银行没有钱购买。 但Algorithmic Bank设计了股票和稳定币的模式来吸引投资，从而试图抬高价格。 即当币值跌破锚定价格时，系统会拍卖部分股份进行融资，拍卖所得将用于回购或赎回稳定币。 前提是部分用户愿意承担一定的风险入股，在币值修正后分配更多的权益。

（顺便说一句，Seigniorage 的意思是铸币税，即货币所代表的价值与其生产成本之间的差额。）

Seigniorage 的设计简单而优雅，但算法银行的致命风险是假设未来对稳定币的需求总是会增加。 如果稳定币跌破发行价，需要吸引人们购买股票或债券，这是基于对未来稳定币需求看涨的预期。 如果对稳定币的需求萎缩或遭遇信任危机，算法银行将进入死亡螺旋。

总之，对于稳定币的设计，没有一个可以解决所有问题的放之四海而皆准的方案。

二队分析：6分。 （占总分的25%）

BOSS背景：创始人Kain Warwick曾建立澳大利亚最大的加密货币支付平台。 有一定的行业经验。 +1 点

区块链经验：公布16名团队成员信息，其中4人有区块链经验。经验丰富+2分

技术实力：公布16名团队成员信息，其中4人有区块链经验。 经验。 +2 点

团队完整性：除区块链团队标准配置外，根据项目特点增加了支付方向的成员，但缺乏法务方向人员。 缺乏个性。 +1 点

投融资背景：未公布。 +0 分

三 技术分析：6分。 （占总分的25%）

技术创新：创新一般，目前已有数款稳定币使用加密资产作为抵押品。 +1 点

架构设计：根据白皮书，架构设计合理。 +1 点

项目开源：开源。 github.com/havven。 +1 点

开发进度：根据官网，项目于2017年启动，2018年上线，正常进度+1分

应用场景：稳定币的应用场景非常丰富。 +2 点

长途规划：规划路线未公布。 +0 分

四级落地分析：8分。 （占总分的15%）

盈利模式：Havven尝试使用“双币制”来保证价格稳定和交易安全。 具体来说，在 Havven 网络中，Nomins 是为每笔交易交换的代币，每笔交易都会产生费用，这些费用支付给抵押品持有人。 随着交易量的增长，平台的价值也在增长。 盈利模式清晰。 +5 点

项目落地：2018年内上线，准备落地+3分

五基金分析：3分。 （占总分的10%）

资金预算机制：通证分配公布：60%用于销售，20%用于团队激励，12%用于基础设施，5%用于合作伙伴激励，3%用于营销。 募集资金分配方案尚未公布。 +3 点

金融监管机制：未公布。 +0 分

总分：6.5分。

维度 总分 占比 有效分

市场分析

25%

8个

团队分析

25%

6个

技术分析

25%

6个

着陆分析

15%

8个

基金分析

10%

3个

摘要：B+ 级。

机会

1、从产品、团队、可行性等方面来看，Havven成功的概率很高。

2、加密货币市场风险波动较大，市场对稳定币的需求刚性。

3. 类似的usdt面临政府监管等政策的影响，但Havven不一样。

风险

1. 白皮书提供了产品本身的理论和技术描述，但几乎没有涉及营销和竞争分析、财务和业务规划。

2. 由于空投，电报群人数增长极快，炒作风险极高。

3.作为锚定法币的token，法律风险非常高。 但该团队没有法律方面的成员。

4. GitHub只有测试版代码，没有看到成熟的原型。

5.没有远程规划。